Encyclopédie libre sur l'animalisme


À propos

Pourquoi avoir créé une encyclopédie sur l'animalisme ?

À l'origine, la personne fondatrice voulait pouvoir connaitre les positions en rapport avec les animaux non-humains des personnes individuelles et morales. Elle a constaté qu'à priori cela n'existait pas, au moins en français, alors qu'elle se serait attendue à trouver un wiki. En novembre 2017, cette encyclopédie a donc été initiée.

Par la suite, a été perçue un manque de définition du vocabulaire en rapport avec l'animalisme. En plus des personnes individuelles et des groupes, l'encyclopédie a donc commencé à traiter aussi de vocabulaire. Ce fut en mai 2019. De plus, cela a permis d'avoir un endroit pour exposer des analyses en rapport avec ces mots. Dans la même année, mais après, il a été découvert le site web "Les Mots du végétarisme" de Tristan Grellet. Toutefois, au moins à l'époque, il ne contenait pas grand chose, donc la partie vocabulaire de l'encyclopédie restait pertinente et à enrichir.

Une encyclopédie libre, qu'est-ce que cela signifie ?

Cette encyclopédie est libre, dans le sens où elle est sous des licences libres. Wikipédia est l'exemple historique par excellence, mais le fait d'être libre n'implique pas la collaboration.

Le caractère "libre" d'un contenu est analogue au concept de "logiciel libre", promu et défendu notamment par Richard Stallman. Concrètement, sans besoin de demander la permission, cela accorde d'utiliser pour à priori tous les usages, de modifier, et de partager l'original et/ou une ou plusieurs versions modifiées, et ce peu importe la manière. Cela n'empêche pas qu'il y ait parfois l'obligation de citer le ou les personnes autrices, ainsi que de repartager sous les mêmes conditions.

Le code source de cette encyclopédie est aussi libre. De plus, il peut être utilisé en utilisant exclusivement des logiciels libres au sens de Richard Stallman.

Est-ce une encyclopédie neutre ?

Comme l'indique Wiki Rouge dans son propre "À propos", l'idéal de "neutralité de point de vue" (comme celui de Wikipédia) est un mythe revenant implicitement à se placer dans l'idéologie dominante . Il ne faut donc pas s'attendre à une quelconque neutralité axiologique. Toutefois la ligne politique est d'énoncer des faits et de produire des analyses voulues comme scientifiques sans volonté de polémiquer. Il serait toutefois une illusion de croire qu'aucun fond politique ne ressortirait, même avec la volonté et une grande minutie, or aucune de ces propriétés ne serait être légitiment revendiquée pour la réalisation de cette encyclopédie. Comme Veni Vidi Sensi et Histony, nous proposons de laisser tomber la neutralité et de rechercher la rigueur.

De toute façon, le choix des sujets et l'importance différente accordée à chacun sont révélateurs d'une certaine inclinaison de pensée, et cela s'applique aussi bien à une personne qu'à un collectif. Plus spécifiquement en ce qui concerne cette encyclopédie, le fait de s'inscrire dans le "librisme" et de citer un wiki se revendiquant du marxisme et du communisme révolutionnaire est symptomatique d'une aneutralité. En bas de chaque page, hormis celle-ci, il est normalement indiqué le ou les personnes ayant contribué à celle-ci, ce qui peut aider à se forger une opinion sur le ou les angles avec lequel le sujet de la page a été traité. Mieux veut savoir depuis "où" est tenu tel propos que de croire naïvement dans une impossible neutralité.

Contribuer ?

Cette encyclopédie a été créée par Nicola Spanti. La volonté n'est pas pour autant de nécessairement faire seul. On peut donc proposer une ou plusieurs contributions, et la ou les soumettre à la revue pour une potentielle intégration. On peut aussi faire une version alternative, donc sans chercher à ce que les modifications rejoignent le projet d'orgine, les licences le permettent et c'est fait pour.

On peut trouver le code source sous la forme d'un dépôt git. On y trouvera des pages HTML rudimentaires et pas grand chose de plus. Ce n'est en effet pas un wiki avec une interface graphique d'édition. C'est informatiquement plus simple, donc plus facile à gérer et plus sobre. Cela peut être repoussant, mais le créateur en a décidé ainsi notamment pour sa simplicité à lui. Au besoin, avec un peu de motivation, une transformation en wiki devrait en grande partie pouvoir être faite automatiquement (et les licences le permettent), donc cela est possible, faut-il ensuite faire un peu de travail de maintenance et de sauvegarde… sur la durée. Alternativement, on peut aussi reprendre les bouts qui intéressent et les insérer dans un contenant déjà existant, encore une fois les licences le permettent. Pour les potentielles reprises, les licences l'autorisent, toutefois il faut néanmoins veiller à respecter le gauche d'auteur (ou copyleft) quand il y en a un, et il peut y avoir du contenu d'ailleurs qui n'est pas nécessairement sous licence libre.